MERLINQ - Blog , decentraalMERLINQ - Blog , decentraalhttps://www.merlinq.net/blogs/decentraalTue, 05 May 2026 07:32:01 -0700http://zoho.com/sites/<![CDATA[Een eerlijk internet als online publieke ruimte]]>https://www.merlinq.net/blogs/post/public-spaces-2022Steeds meer mensen willen een eerlijk internet als online publieke ruimte, maar hoe plaveien we de weg naar deze stip? Verslag vanaf de Public Spaces conferentie 2022.]]>

Steeds meer mensen willen het, maar hoe komen we daar?

Gisteren en vandaag vindt in Amsterdam de tweede editie plaats van de Public Spaces conferentie. Ik bezocht namens MERLINQ het programma op de dinsdagmiddag. Mijn conclusie: geloof in nut en noodzaak is er genoeg, maar de weg ernaar toe is nog lang niet geplaveid.

Public Spaces is een initiatief vanuit de publieke omroep. gesteund door zo’n 50 organisaties, met Marleen Stikker in de executive board (“Het internet is stuk, maar we kunnen het nog repareren”). Public Spaces streeft volgens hun manifest naar een “eerlijker internet … dat fungeert als een online publieke ruimte.” 

Het middagprogramma van 17 mei was opgedeeld in drie grote stromen:
  1. Mainstream, met focus op bewustzijn creëren in Nederland.
  2. Internationaal, gericht op onder andere de Europese politiek.
  3. Publieke waarden in de praktijk, met aandacht voor het hoe.

Ik koos voor de stroom van de praktijk. Persoonlijk hou ik best van de abstracte verhalen en de grote lijn, maar rond het onderwerp van vertrouwen in digitaal voel ik al langer dat de impact achterblijft door de aanpak in de praktijk.

Achtereenvolgens spraken:
  • Een designer die aandacht vroeg voor de rol van ethiek bij het ontwerpen en bouwen van digitale diensten,
  • Een privacy-adviseur die de verplichte Data Protection Impact Assessment als breekijzer gebruikt,
  • Een trio open source “adepten” onder wie de architect van de corona-apps, en 
  • Een ontwikkelaar die data uit allerlei bronnen bij elkaar brengt in jouw favoriete boekhoudpakket.

poster van public spaces 2022

Afbeelding: poster van Public Spaces 2022

Ethiek toevoegen aan het ontwerpproces

Trine Falbe heet de ethisch ontwerper. Zij is ervan overtuigd dat succesvol zijn met digitale diensten op lange termijn alleen lukt als je zelf bepaalde waarden aanhangt en voldoende gebruikers weet te binden die deze waarden delen. Trine legt uit dat de Design Sprint van Google Ventures niet vanzelf ruimte biedt om te toetsen of een nieuw idee wel goed is voor mens, milieu en maatschappij. Ze werkt zelf aan een voorstel om vóór zo’n design sprint een pre-sprint te doen die de ethische speelruimte bepaalt.

Na haar verhaal vroeg iemand aan Trine hoe het toch kan dat open source-alternatieven voor big tech in vergelijking zo gebruiksonvriendelijk zijn. Trine erkende dat en zei vanuit haar expertise: dan moet je daar goede designers op zetten. Software wordt er zeker beter van als er naast ontwikkelaars ook ontwerpers aan werken. Het lastige bij het gemiddelde open source-project is alleen dat het budget beperkt is - zeker ten opzichte van de diepe zakken van big tech. Hier zit een groot dilemma om de dominantie van Silicon Valley werkelijk te doorbreken: hoe kom je tot mensgerichte, gebruiksvriendelijke software die zich kan meten met big tech, zonder dezelfde ontwikkelkosten te maken?

"We hebben genoeg aan de GDPR"

De GDPR-specialist is Lennart Huizing. Politiek wetenschapper, privacy-adviseur en oprichter van Stichting Open Source & Overheid. Hij adviseerde het Europees Parlement toen er aan de GDPR-wetgeving geschreven werd. In digitaal overheidsland is Lennart bekend van de kritische noten bij de rijksbrede implementatie van Microsoft Office 365 en de dataverwerking door Google op de chromebooks die zij beschikbaar stellen in het onderwijs. Microsoft en Google hebben onder druk van de uitkomsten van het Data Protection Impact Assessment geloofwaardige beloftes gedaan om de enterprise-versies van hun product aan te passen zodat Nederlandse ambtenaren veilig kunnen werken  en leerlingen niet als marketing-object worden gebruikt.

Lennart betoogde dat de GDPR alle ingrediënten heeft om mensen te beschermen tegen oneigenlijk en ongewenst gebruik van hun data. “The processing of personal data should be designed to serve mankind” -  zo staat het in de wet. Hij vertelde dat de GDPR als olievlek werkt. Landen als Uruguay, Kenia en Zuid-Korea hebben intussen vergelijkbare wetten aangenomen. Sowieso moet elke organisatie die gegevens van Europese inwoners verwerkt eraan voldoen. De zaal roerde zich wel op dit punt, want wordt er werkelijk gehandhaafd?

Openheid zet gesloten bedrijven in beweging

Van de drie heren die open source kwamen “verdedigen”, was ik het meest onder de indruk van Ivo Jansch, de technisch architect achter onder meer de Coronamelder-app. Hij legde uit hoe radicale transparantie in het volledige ontwerp- en ontwikkelproces de enige manier was om vertrouwen te (her)winnen in een samenleving die door angst werd geregeerd. Alle code op GitHub, livestreamen van gebruikersonderzoek, en op Twitter in gesprek gaan met je grootste criticasters: het team deed het allemaal.

Tijdens de ontwikkeling van de corona-apps is er iets unieks gebeurd wat Ivo toeschrijft aan het open karakter van het hele proces. Toen bleek dat ruim een miljoen Nederlanders met verouderde iPhones de app niet zouden kunnen gebruiken, heeft Apple voor het eerst in de geschiedenis een update uitgerold naar devices die eigenlijk niet meer ondersteund werden. Een voorbeeld van een overwinning van het publieke belang op het commerciële.

De volgende stap in de Europese wetgeving

Michiel de Jong is twintig jaar ontwikkelaar en werkt sinds 2009 volgens de filosofie van Solid - een nieuwe architectuur die uitgaat van een scheiding tussen data en apps. Hij heeft onder andere een software-oplossing die data uit allerlei bronnen bij elkaar brengt in jouw favoriete boekhoudpakket. Michiel gelooft echt in de toegevoegde waarde van gebruikers alle controle over hun data teruggeven. Hij liet een voorbeeld zien van een filmcollectie die je zelf onderhoudt en deelt. Op basis hiervan kun je nieuwe films aanbevolen krijgen zonder dat de aanbieder jouw collectie in de eigen database opneemt. 

Voor mij viel er een kwartje toen Michiel uitlegde dat “bring your own data” van de gebruiker in GDPR-termen zowel de Data Collector als het Data Subject maakt. Als je in de huidige situatie van aanbieder A naar aanbieder B wil:
  • moet je dat aan zowel A als B vertellen
  • B moet aan A gaan vragen om de data over jou
  • A moet juridisch inschatten welke data van jou mee mogen naar B. 
Dat komt in de kern doordat aanbieder A jouw data heeft, en jij zelf niet of deels. Als je als gebruiker altijd zelf de data beheert, is het intrekken van de toestemming bij A en het geven van toestemming aan B, voldoende. Aanbieder A en B hebben elkaar niet meer nodig. 

Dit inzicht zette het verhaal van Lennart Huizing voor mij in een ander daglicht. De GDPR is een manier om garanties in te bouwen zolang de architectuur van het internet nog gebaseerd is op organisaties die mijn data hebben. Maar de echte weg naar voren - straks ook in juridische termen - is het teruggeven van het eigenaarschap aan de gebruiker zelf. Ik hoop dat de tech-savvy juristen en juridisch onderlegde ontwikkelaars waar Lennart naar zoekt, steeds vaker dit vertrekpunt zullen nemen.
 

Design van Public Spaces staat in de kinderschoenen

De vraag die aan Trine werd gesteld over de gebruiksvriendelijkheid, kreeg Michiel ook. Tijdens de demo van de filmcollectie viel inderdaad op dat je zelf een developer moet zijn om je eigen data te beheren. Michiel zei (in mijn woorden): het is inherent aan de complexiteit; als je over elke keuze moet nadenken is dat per definitie ingewikkelder dan wanneer je nergens over na hoeft te denken. 

Ergens snap ik wat hij bedoelt, maar we kunnen er geen genoegen mee nemen. De kunst van een goed ontwerp ligt in het onzichtbaar maken van de de complexiteit. Mijn oude moeder heeft WhatsApp leren gebruiken zonder noemenswaardige instructie. Alleen als er digitale kluizen komen die zij met hetzelfde gemak kan bedienen, heeft het concept van “bring your own data” kans van slagen op de schaal waarop de maatschappelijke impact wordt gezocht. 

Misschien ligt de belangrijkste take-away wel voor het oprapen in artikel 4 van de GDPR: “The processing of personal data should be designed to serve mankind”. Ontworpen dus. Vanaf het begin meegenomen, met gebruikers samen, en vanuit gedeelde waarden. Big tech heeft design-budget genoeg. Hoe komen Public Spaces daarbij in de buurt, om er - voor gewone mensen - een gelijkwaardig alternatief tegenover te zetten? MERLINQ verkent de weg uit dit dilemma bijvoorbeeld met de sociale onderneming Wijzelf.
Word wegbereider
]]>Wed, 18 May 2022 16:22:03 +0200<![CDATA[Utrechtse digibeteraars: Ontola.io]]>https://www.merlinq.net/blogs/post/utrechtse-digibeteraars-ontola-ioIn de reeks ‘Utrechtse digibeteraars’ introduceert MERLINQ mensen en organisaties uit de regio Utrecht die met zorgvuldig toegepaste technologie het verschil willen maken in het leven van mensen. Deze keer: Ontola.io.]]>

MERLINQ realiseert digitaal gedreven vernieuwing door een mensgerichte blik op technologie te combineren met bedrijfsstrategie. Wij kennen mensen en organisaties in de regio Utrecht die met zorgvuldig toegepaste technologie het verschil willen maken in het leven van mensen. In de reeks 'Utrechtse digibeteraars' introduceren wij spelers uit het Utrechtse ecosysteem die aandacht verdienen. Deze keer: Ontola.io. 


Marleen Stikker van de Waag bepleit met verve dat het internet stuk is. Inbreuk op privacy, handel in privé-informatie, profileren van gebruikers, de fabeltjesfuik. Gelukkig is het nog te repareren. De uitvinder van het wereldwijde web (Tim Berners-Lee) is bijvoorbeeld bezig met Solid - een nieuwe versie van zijn eigen bedenksel: een decentraal internet waarin openheid en vertrouwen ingebakken zijn in de infrastructuur. Met als belangrijkste doelen:

  • Het creëren van een eerlijk speelveld met minder monopolies door het scheiden van diensten en data.

  • Ruimte om een businessmodel te bouwen rond beschermen van data in plaats van misbruik ervan.

  • Het incorporeren van wederzijds vertrouwen in het systeem zelf, ingebakken in de infrastructuur.  

Persoonlijke ‘data pods’ als vertrekpunt voor data delen

Op een decentraal internet kan ieder mens profiteren van zijn eigen data door te kiezen uit - al dan niet betaalde - digitale diensten. Data pods zijn de voeding. Ieder mens kiest zelf welke data hij wil opslaan in een of meer van zulke pods. Een data pod is opslagruimte op een server met extreem fijnmazige toegangsrechten, zodat iedereen precies kan bepalen welke mensen of apps hij vertrouwt met welke subset van zijn opgeslagen data. Een gebruiker geeft expliciet toestemming om privé-data of content te delen. De toestemming wordt verleend per transactie en kan op elk moment weer ingetrokken worden.


Ik was blij verrast om te ontdekken dat er vanuit Utrecht meegebouwd wordt aan Solid.


Linked data voor gestandaardiseerde burgerparticipatie


Joep Meindertsma is oprichter en CEO van Argu.co, een digitaal platform voor burgerparticipatie. Met Argu kunnen bijvoorbeeld gemeentes online inspraak door burgers organiseren of aan interactieve beleidsvorming doen. Argu is succesvol en wordt op dit moment doorontwikkeld tot een schaalbaar software-as-a-service product. In Scaling Lean-termen zijn ze ‘Product/Market Fit’ voorbij en op weg naar ‘Scale’. Bekendste concurrent is het Belgische CitizenLab.


Tijdens de ontwikkeling van Argu kwam Joep tot het inzicht dat standaardisatie de sleutel is om e-participatie op schaal te kunnen faciliteren. Het team koos ervoor om linked data te kiezen voor deze standaardisatie en nam het radicale besluit om de volledige stack vervangen. Een flinke investering met als resultaat een herbruikbare applicatie die beschreven is in de applicatie zelf. Elk onderdeeltje is een benaderbare URL.


Bouwen aan de basis met Berners-Lee

Het team werd zo enthousiast van het re-engineeren van Argu in de linked data stack, dat ze besloten de opgedane expertise te vertalen in aparte dienstverlening naast te zetten. Zo is ontola.io ontstaan als zustermerk van Argu.co. Ontola staat voor ‘ontological applications’. Vanuit ontola.io raakte Joep in gesprek met Tim Berners-Lee.


Ontola bouwde voor en met Solid onder meer een nieuwe versie van een proeftuin waarmee developers ook meteen apps kunnen bouwen. Joep en zijn team ontwikkelden in de samenwerking met Berners-Lee hun eigen visie op Solid. Ontola is ervan overtuigd dat een consumentvriendelijk decentraal internet begint met de adoptie door developers.

  

Adoptie door developers versnellen

Ontola werkt op dit moment aan verschillende projecten die ervoor moeten zorgen dat meer developers met plezier aan de slag gaan met Solid:

  • Een soort ‘starters kit’ voor developers om met Solid aan de slag te gaan. 

    • De kit moet het werken met RDF prettiger maken voor developers die JSON of XML gewend zijn. 

    • Authenticatie met WebID moet net zo vertrouwd worden voor een developer als OAuth.

    • En de developer krijgt hulp bij een beter, meer granulair, autorisatiemodel. Dat is nodig om gepersonaliseerde applicaties te kunnen bouwen met Solid. 

  • Een uitbreiding op Solid die het mogelijk maakt om betalingen te integreren. Want een gebruiker wil data vanuit zijn persoonlijke data pod kunnen verhandelen. Vanuit het idee dat zijn data iets waard is. Bijvoorbeeld een stukje code, een muziekstuk of een coördinatenset.

  • Functionaliteit die Solid doorzoekbaar moet maken. Zodat je als consument bijvoorbeeld iets in jouw eigen data pod kunt terugvinden met een simpele text search.


Tegelijkertijd zet Joep niet al zijn kaarten in op Solid. Hij gelooft dat mensen grip krijgen op hun data als er ingezet wordt op een hoge mate van standaardisatie en slimme overeenstemming over het gebruik, op een manier die laagdrempelig is voor developers en pragmatisch waar nodig. In zijn vrije tijd bouwt Joep daarom aan ‘atomic data’: een soort parallelle Solid waarin uitwisselbaarheid van data en gemak voor developers centraal staat.


Meerwaarde bieden bovenop consumentendiensten

Solid is volgens Joep een stap in de goede richting, maar voor een deel is Solid wellicht te rigide in een aantal uitgangspunten om voldoende tractie te krijgen. Iedere wereldburger die zijn eigen data pod thuis moet hosten is bijvoorbeeld niet werkbaar. Koppel je de data pod aan een bestaand platform of een dienst, dan wordt een Solid-stempel een meerwaarde bovenop die dienst. Joep kan er bijvoorbeeld voor zorgen dat elke Argu-gebruiker achter de schermen een eigen data pod krijgt, die de gebruiker op termijn ook voor andere dingen dan burgerparticipatie kan inzetten.


MERLINQ is onder meer actief in zorg en welzijn. Joep en ik fantaseren over een uitbreiding op het Medmij-stelsel en de bijbehorende persoonlijke gezondheidsomgevingen (PGO’s). Dit - op zich waardevolle - standaardisatie-initiatief draait nu nog om data-uitwisseling tussen zorgverleners. Hoe mooi zou het zijn als ik de metingen uit mijn Apple Watch kan toevoegen als bron bij de cardioloog? Of mijn PREM-/PROM-vragenlijst in machine-leesbaar formaat kan delen en de uitkomst kan opslaan in mijn eigen ‘gezondheidspod’? Misschien kan er wel een Medmij-pod komen met bijvoorbeeld een ingebakken open variant van de Apple Research Kit? 


Hiervoor is bijna standaardisatie op de standaardisatie nodig. Want het is fijn als alle hartslagmetingen kunnen stromen tussen welk systeem dan ook, maar eigenlijk wil ik die hartslag combineren met insulinewaarden die - hoewel op zich ook gestandaardiseerd - een andere wereld zijn. Hoe ziet een standaard eruit die hartslag en insuline bij elkaar brengt? En hoe zou het werken als onderzoekers mij een programma’tje kunnen geven waarmee ze kunnen ophalen hoeveel stappen ik heb gezet, waarbij ik verder volledig anoniem blijf? Dat zijn vraagstukken waar Ontola bij de overheid voor lobbyt.


De decentrale wereld heeft ontwerpers nodig

Argu en Ontola willen laten zien dat het internet beter kan door er letterlijk aan te bouwen. Joep is happy met de expertise van het jonge team: fijn als het gaat om abstracte technische uitdagingen. Joep en zijn mensen discussiëren veel over de toekomst van internet en democratie. Waar steeds meer behoefte aan ontstaat is design expertise. Mensen die het uitgangspunt van de gebruiker snappen. Ontola is een samenwerking begonnen met het - ook Utrechtse - ontwerpbureau Jager & Prooi om schetsen te maken van een Solid Pod. 


MERLINQ en Ontola.io trekken graag samen op om projecten te ontwikkelen waarin mensgericht ontwerp, technische verkenning en business-expertise leiden tot waardevolle innovaties die het verschil maken in het leven van mensen. Met de belofte van een decentraal internet als lonkend perspectief.

]]>Thu, 18 Feb 2021 13:54:28 +0100<![CDATA[Wat de beurskoersgekte rondom GameStop ons vertelt over het internet]]>https://www.merlinq.net/blogs/post/wat-de-beurskoersgekte-rondom-gamestop-ons-vertelt-over-het-internetGameStop laat kraakhelder zien waarom de wereld toe is aan een beter internet waarin identiteit, privacy en transparantie ingebakken zijn in de infrastructuur. Dit bepleit onze collega Edo naar aanleiding van zijn participatie aan het fenomeen.]]>

GameStop laat kraakhelder zien waarom de wereld toe is aan een beter internet waarin identiteit, privacy en transparantie ingebakken zijn in de infrastructuur. Dit bepleit onze collega Edo naar aanleiding van zijn eigen ervaringen.


Aandelen GameStop


Het aandeel in GameStop is in 10 dagen tijd met 800% gestegen. De cijfers stonden al langer in het groen, maar de katalysator was het social media platform Reddit.  Hierop werden voornamelijk zeer jonge investeerders (mijzelf incluis) opgehyped voor het aandeel omdat er bekend werd dat investeringsmaatschappij Melvin Capital enorme short posities open hadden staan; een positie die ze niet wilden sluiten in de verwachting dat de koers weer omlaag zou gaan. 

Deze positie wordt zeer nadelig op het moment dat een aandeel in prijs stijgt; vaak met als gevolg dat de short-houder hem moet sluiten met grote verliezen (een zogenoemde short squeeze). 


Wat begon als een meme veranderde razendsnel in een metaforische strijd tussen de kleine man en het grootkapitaal. Miljoenen puisterige Davidjes die YOLO een paar duizenden euro ertegenaan gooiden tegen een Goliath met rugdekking van een miljardenpartij. 

Met het aandeel op 320$ en de short positie van Melvin Capital nog steeds niet gesloten is de huidige situatie er eentje van een enorme spanning. 


De strijd is dus nog niet gestreden, maar wat mij betreft is de grootste winst al behaald. Deze situatie vertelt ons namelijk enorm veel over niet alleen het financiële systeem, maar ook de kracht van het internet, en de zwakke plekken die er nog inzitten.


De kracht van het internet, en hoe Melvin Capital die heeft geprobeerd te ondermijnen

Tim Berners Lee had een visie voor het internet als een plek waar iedereen toegang heeft tot de beste informatie en verbonden met elkaar was. 


Op een bepaalde manier bewijst dit fenomeen dat dat is gerealiseerd. Informatie over de financiële markt wordt gedeeld en opgepakt door voor zichzelf denkende individuen die daar autonome beslissingen over kunnen maken en met elkaar communiceren. Wat je ook persoonlijk van het sentiment mag vinden, de eigenschap van het internet die Tim Berners Lee voor ogen had, is de reden dat dit tot stand kon komen.

 

Aan de andere kant, heeft Melvin Capital al-dan-niet meerdere acties uitgevoerd die deze kracht inherent aan het internet bedreigen. (Bind me hier niet op vast, ik ga geen beschuldigingen uiten, zelfs hypothetisch voldoet het voor de purpose van deze blog-post, bronnen zijn toegevoegd om je een eigen oordeel te laten vormen mocht je hier willen induiken). Ik noem er 3:


1. Het gebruiken van bots om de aandacht af te leiden van deze hype (bron)

2. Het opkopen van handels-informatie van particuliere investeerdersom een oneerlijk voordeel te proberen te bereiken (bron)

3. Het beperken van handel in GameStop-aandelen op handelsplatform Robinhood (bron)


Deze (veronderstelde) acties lijken erop gericht te zijn twijfel en angst te zaaien onder de particuliere investeerders, ofwel de regels van het spel te breken. Ze maken gebruik van een aantal zwakke plekken in het internet. 


Eerder genoemde Tim ziet deze zwakke plekken al langer en geeft aan dat het internet op de schop moet. Welke zwakke plekken hebben we het dan eigenlijk over? En belangrijker, welke oplossingen bestaan er al voor?


De zwakke plekken in het internet en de oplossingen die er al voor zijn

De 3 eerder genoemde acties leggen 3 corresponderende zwakke plekken in het internet bloot:

Namelijk identiteit, privacy, en afhankelijkheid van (gecentraliseerde) platformen

Identiteit

Hoe weet je of iemand een echt persoon is? Een bot kan zich voordoen als een mens op een forum. Dit kan heel ver gaan. Met de komst van deep fakes is het een mogelijkheid om deze neppe digitale identiteit uit te breiden met een visuele representatie die niet van echt te onderscheiden is.


De reden dat een partij dit zou willen doen is simpel: om kracht bij te zetten aan foute informatie. Een bot die zich voordoet als 1000 mensen, kan op internet overkomen als een gedreven groep mensen, die allemaal dezelfde opvattingen hebben.


Er is maar 1 oplossing hiervoor, namelijk om mensen om binnen de digitale ruimte een identiteit te geven, en te garanderen dat mensen niet meerdere identiteiten kunnen vastleggen. Dit verdient eigenlijk een hele blogpost op zichzelf, die we al hebben geschreven: zie hier.


Privacy

Op het handelsplatform RobinHood, worden de persoonsgegevens van particuliere investeerders verkocht aan investeringsmaatschappijen zodat deze partijen een voordeel kunnen bemachtigen. 


Dit is een belangrijk probleem van internet. We maken gebruik van infrastructuur maar zijn afhankelijk van de integriteit van de leverancier van deze infrastructuur om goed met onze data om te gaan. Hoe kan je je persoonsgegevens in eigen beheer houden als de infrastructuur van internet niet in jouw beheer is?


Gebruikers moeten weer in controle staan van hun persoonlijke data en inzichtelijk hebben met wie ze deze kunnen delen. Dit wordt een mogelijkheid op het moment dat we gebruik gaan maken van zogenoemde data pods. Servers (voor de hardcore privacy-wappies: mogelijk in eigen beheer); die jouw data bevatten en delen onder jouw voorwaarden. Lees in onze blog hier meer over. 


Afhankelijkheid van gecentraliseerde platformen

Wanneer een trading platform bepaalde aandelen stopzet houdt het zich niet aan haar eigen regels. Zelfs als er een rechtszaak gaat komen; verdwijnt de mogelijkheid dat dit weer gebeurt niet. Sterker nog, we hebben het al vrij vaak eerder gezien: Facebook die verkiezingsuitkomsten manipuleert, LinkedIn die censuur toepast, of Thuisbezorgd die restaurants uitknijpt.


Er is behoefte aan transparante groundrules, in code afgevangen, in de platformen waar we gebruik van willen maken. Deze code moet vervolgens inzichtelijk en begrijpbaar gemaakt kunnen worden aan de gebruiker.


Een manier om dit te doen is bijvoorbeeld door gebruik te maken van de blockchain. Deze (zeg maar gerust revolutionaire) technologie uit 2009 is voor iedereen toegankelijke code, die in een gedecentraliseerd netwerk van computers een algemene en transparante waarheid kan realiseren. Zonder dat hier door welke enkele partij dan ook, veranderingen in uitgevoerd kunnen worden. De bedenker of bedenkers van de technologie hebben de technologie zelfs anoniem gepubliceerd, vermoedelijk om af te vangen dat hun persoonlijke levens invloed zouden kunnen hebben op de levensloop van de techniek.

Deze technologie kan vertaald worden naar allerlei applicaties. Zo is er een ‘oncensureerbaar’ social media platform ontwikkeld (Minds), evenals trading platforms (bijv. Waves), en een Uber-alternatief (La-Zooz). De blockchain hoeft niet beperkt te worden tot een financieel systeem zoals Bitcoin. Alles wat bestaat uit entiteiten die data uitwisselen kan op deze manier geprogrammeerd worden.


Conclusie

De bovenstaande oplossingen voor identiteit, privacy en transparantie samengevoegd maken een killer combination waarin bijvoorbeeld: 
De macht over en controle op ons leven vanuit Big Tech vermindert.
Er geen catfishes meer bestaan. 
En particuliere investeerders een eerlijke kans hebben in de aandelenhandel.

Genoeg te doen dus. Als je geïnteresseerd bent naar aanleiding van deze blog, kun je een van de volgende opties overwegen:

  • Kom met ons werken aan een betere wereld. Stuur me een mailtje met wie je bent en waar je naartoe gaat. Wie weet heeft MERLINQ een project dat bij jou past, en anders blijven wij op de uitkijk voor je. (Fan- en haatmail zijn uiteraard ook welkom)
Mail Edo
]]>Mon, 01 Feb 2021 15:55:23 +0100